DynamoDB vs Firestore
O DynamoDB ou o Firestore é melhor para o meu app?
Ambos são bancos de dados NoSQL serverless e totalmente gerenciados, mas resolvem problemas diferentes. O Amazon DynamoDB é um armazenamento de chave-valor e documentos da AWS ajustado para acesso previsível de baixa latência em grande escala. O Google Cloud Firestore é um banco de dados de documentos do GCP cujo recurso definidor são os listeners de snapshot em tempo real e os SDKs móveis e web com capacidade offline. Escolha o DynamoDB para backends nativos da AWS; escolha o Firestore para apps em tempo real conectados a clientes.
| Característica | DynamoDB | Firestore |
|---|---|---|
| Plataforma de nuvem | Amazon Web Services (AWS) | Google Cloud / Firebase (GCP) |
| Modelo de dados | Tabelas de itens (chave-valor e documento); atributos em cada item | Documentos agrupados em coleções; documentos contêm campos aninhados e subcoleções |
| API de consulta | Query/Scan via AWS SDK, CLI ou PartiQL; acesso guiado por chave primária e índices | Consultas de documento/coleção via SDKs de cliente e servidor, com filtros encadeados e ordenação |
| Sincronização em tempo real e offline | Sem sincronização nativa de cliente; a captura de mudanças é via DynamoDB Streams, consumida pelo seu próprio código (ex. Lambda) | Listeners de snapshot em tempo real integrados; persistência offline e cache local nos SDKs Apple, Android e web |
| Índices | Índices secundários globais (GSI) e índices secundários locais (LSI), definidos explicitamente | Índices automáticos de campo único mais índices compostos explícitos para consultas de múltiplos campos |
| Consistência | Leituras com consistência eventual por padrão; leituras com consistência forte opcionais (e em LSIs); leituras de GSI são apenas com consistência eventual | Consultas com consistência forte |
| Escalabilidade | Serverless; throughput on-demand ou provisionado; tabelas globais para replicação multirregião | Serverless com escalonamento automático e replicação multirregião |
| Modelo de preço | Unidades de capacidade de leitura/escrita (RCU/WCU) — provisionadas ou on-demand — mais armazenamento | Por leituras, escritas e exclusões de documento, mais armazenamento, saída de rede e entradas de índice lidas; cota diária gratuita |
| Melhor adequação | Backends nativos da AWS, de alta escala, com padrões de acesso bem definidos | Apps em tempo real, mobile-first e conectados a clientes no GCP/Firebase |
Quando o DynamoDB é a melhor escolha
O DynamoDB se encaixa quando sua stack está na AWS e você quer um banco de dados que permaneça rápido e previsível conforme o tráfego cresce. Seu modelo de capacidade (RCU/WCU, provisionado ou on-demand) e acesso de um dígito de milissegundos são adequados para backends de alto throughput — carrinhos de compra, armazenamentos de sessão, registro de eventos e qualquer carga de trabalho com padrões de acesso bem compreendidos que você possa modelar em torno de uma chave primária mais GSIs.
Ele também é a melhor escolha quando você precisa de leituras com consistência forte na sua tabela primária, controle de acesso restrito baseado em IAM ou integração com o ecossistema AWS mais amplo (Lambda, exportação para S3, streams para análise). Se os seus clientes se comunicam com a sua própria API em vez de diretamente com o banco de dados, a ausência de uma camada de sincronização de cliente integrada no DynamoDB não é uma limitação.
Quando o Firestore é a melhor escolha
O Firestore é a opção mais forte para apps em tempo real e mobile-first. Seus listeners de snapshot enviam mudanças aos clientes conectados assim que os dados são atualizados, e seus SDKs Apple, Android e web fazem cache dos dados localmente para que o app continue funcionando offline e ressincronize quando o dispositivo se reconectar. Isso o torna uma escolha natural para chat, ferramentas colaborativas, dashboards ao vivo e apps móveis de consumo.
Ele também é um bom padrão quando você já está no Google Cloud ou Firebase, quer consultas com consistência forte sem optar por isso a cada requisição, ou prefere deixar os clientes consultarem o banco de dados diretamente (protegidos por regras de segurança) em vez de construir uma camada de API. Sua indexação automática elimina parte do trabalho inicial de design de schema em pequena escala.
Trabalhando com o DynamoDB
Depois de escolher o DynamoDB, o DynoTable é um cliente desktop para trabalhar com suas tabelas diretamente — navegando e editando itens, executando consultas e construindo expressões sem escrever cada requisição à mão. Ele lê suas credenciais AWS padrão e se comunica com o DynamoDB na sua própria conta.
Se você ainda está montando requisições à mão, o DynamoDB Expression Builder gratuito gera condições de chave, expressões de filtro e expressões de atualização com os placeholders corretos de nome e valor de atributo para o AWS SDK, a CLI, o boto3 e o PartiQL. O DynoTable é um aplicativo comercial de código fechado; esta página é uma comparação técnica neutra, não um benchmark.
FAQ
Devo usar o DynamoDB ou o Firestore para um app móvel?
Para um app móvel que precisa de atualizações em tempo real ou suporte offline, o Firestore costuma ser a escolha mais direta: seus SDKs Apple, Android e web incluem listeners de snapshot em tempo real e persistência offline prontos para uso. O DynamoDB não tem camada nativa de sincronização de cliente — você construiria o comportamento em tempo real por conta própria usando DynamoDB Streams e seu próprio backend. O DynamoDB é a melhor escolha quando os clientes chamam a sua própria API em vez do banco de dados diretamente.
Qual é mais barato, DynamoDB ou Firestore?
Nenhum é universalmente mais barato; eles cobram por eixos diferentes. O DynamoDB cobra por unidades de capacidade de leitura/escrita (provisionadas ou on-demand) mais armazenamento, então o custo acompanha o throughput. O Firestore cobra por leitura, escrita e exclusão de documento, mais armazenamento, saída de rede e entradas de índice lidas, com uma cota diária gratuita. Cargas de trabalho intensivas em leitura ou em listeners em tempo real podem acumular cobranças de leitura de documento do Firestore, enquanto cargas de trabalho estáveis de alto throughput frequentemente se modelam de forma mais previsível no DynamoDB. Estime com base no seu próprio padrão de acesso usando a página de preços atual de cada provedor.
O DynamoDB tem sincronização em tempo real como o Firestore?
Não nativamente no cliente. Os listeners de snapshot do Firestore transmitem mudanças para os apps conectados automaticamente. O bloco de construção equivalente do DynamoDB são os DynamoDB Streams, que capturam mudanças em nível de item; você consome esse stream com o seu próprio código (por exemplo, uma função AWS Lambda) para enviar as atualizações adiante. É captura de mudanças em tempo real, mas você constrói a entrega aos clientes por conta própria.
Relacionados
- Aprenda quando usar o DynamoDB para os padrões de acesso aos quais ele melhor se encaixa.
- Entenda os DynamoDB Streams — o mecanismo de captura de mudanças por trás de qualquer pipeline em tempo real.
- Construa consultas visualmente com o DynamoDB Expression Builder.
- Baixe o DynoTable para trabalhar com suas tabelas do DynamoDB no macOS, Windows ou Linux.
Última verificação em 2026-07-12 em relação ao AWS DynamoDB Developer Guide e à documentação do Google Cloud Firestore. Google Cloud Firestore é uma marca registrada de seu respectivo proprietário; referenciada aqui apenas para fins de identificação.