DynamoDB vs Cassandra

Amazon DynamoDB 和 Apache Cassandra 都是按键分区数据并横向扩展的分布式 NoSQL 数据库，它们在 Amazon 2007 年的 Dynamo 论文中有共同的祖先。但它们处于运维谱系的两端：DynamoDB 是一款完全托管、无服务器的 AWS 服务，而 Cassandra 是你自己部署和运行的开源软件，形式为一个无主的对等环。

DynamoDB 还是 Cassandra 是正确的选择？

两者都是按键分区的横向可扩展 NoSQL 存储。如果你想要一个在 AWS 上完全托管、无服务器、无需运维集群且按用量计费的数据库，选择 DynamoDB。如果你想要一个开源、自管理、无主的环——运行在你自己的硬件上或跨云——并具备按查询可调的一致性且无供应商锁定，选择 Cassandra。

DynamoDB vs Cassandra 速览

特性	DynamoDB	Apache Cassandra
数据模型	键值与文档；无模式的类 JSON 项目	分区宽列存储；行分组为分区
查询语言	底层 API 操作外加 PartiQL（一种 SQL 兼容查询语言）	CQL（Cassandra 查询语言），一种类 SQL 语言
分区 / 键	分区（哈希）键，加可选排序键构成复合主键	主键 = 一个或多个分区键列，加零个或多个聚簇列
二级索引	全局二级索引（GSI）和本地二级索引（LSI）	本地二级索引（2i）和存储附加索引（SAI）；物化视图
一致性	默认最终一致性；可按请求使用强一致性读取	按操作可调（例如 ONE、QUORUM、ALL），基于每个键空间的复制因子
扩展 / 运维	完全托管且无服务器；AWS 处理存储、扩展、补丁和修复	你部署在通用硬件上的自管理无主环（或采用托管的 Cassandra 兼容服务）
多区域	Global Tables——多区域、双活复制	按键空间配置的多数据中心复制
定价 / 运维模型	按用量付费：按需（按请求）或预置容量；无需运行基础设施	免费开源软件（Apache License 2.0）；你自行预置、运行并为基础设施付费
最佳适用场景	AWS 上想要自动扩展、零运维 NoSQL 的团队	想要开源、自托管、云无关的环并具备按查询一致性控制的团队

何时 DynamoDB 是更好的选择

你想要零运维负担。 DynamoDB 完全托管且无服务器——没有集群需要定容、打补丁、修复或再平衡。AWS 在后台处理存储和扩展。
你已经在 AWS 上。 它与 IAM、Lambda 和 AWS 生态的其余部分原生集成，Global Tables 提供双活多区域复制，无需你搭建数据中心。
你的流量是尖峰或不可预测的。 按需容量按请求计费，因此你为所用付费，而不是预置并运行空闲节点。
你想要托管的持久性和备份。 时间点恢复、按需备份和跨区域复制都是配置项，而不是你要运行的基础设施。

何时 Cassandra 是更好的选择

你需要一个开源、云无关的数据库。 Cassandra 采用 Apache 许可，可在任何地方运行——本地、跨多个云或混合——不会被锁定到单一供应商的托管服务。
你想要细粒度的、按操作的一致性控制。 它的可调一致性让每次读写都能选择一个级别（例如 ONE、QUORUM 或 ALL），基于键空间的复制因子，按查询在延迟和一致性之间权衡。
你想要无主架构，没有单点故障。 每个节点都是对等的，都能服务读写，即使个别节点或整个数据中心下线，集群仍保持可用。
你愿意运维集群（或付费给托管提供商），以换取那份控制力和可移植性。

使用 DynamoDB

一旦你选择了 DynamoDB，DynoTable 是一款可直接操作你的表的桌面客户端。它读取你标准的 AWS 凭证链，因此会连接到你已经在用的相同区域和表——你的数据留在 DynamoDB 中，无需迁移任何东西。

普通的可视化客户端只能浏览和扫描，而 DynoTable 新增了一个 SQL Workbench，可在保持 DynamoDB 访问模式规则的前提下表达关系形态的查询——JOIN、GROUP BY 和聚合——还带有一个运行在你自己 AWS Bedrock 凭证上的 AI 助手。如果你正在手写键条件、过滤器和更新表达式，免费的 DynamoDB Expression Builder 无需安装任何东西即可为 SDK、CLI 和 PartiQL 生成正确的语法。

DynoTable 是一款闭源商业应用；本页描述它做什么，而不是它如何构建。

FAQ

DynamoDB 是基于 Cassandra 的吗？ 不是。两者都不建立在对方之上。它们都可追溯到 Amazon 2007 年的 Dynamo 论文——Cassandra 由该论文的一位共同作者在 Facebook 创建，并且也借鉴了 Google 的 Bigtable——但 DynamoDB 是一款独立的、完全托管的 AWS 服务，而 Cassandra 是一个独立的开源项目。它们共享设计脉络，而非代码。

从规模和成本看该选 Cassandra 还是 DynamoDB？ 两者都能横向扩展到非常大的工作负载。真正的区别在于运营模型：DynamoDB 的成本是按用量付费（按需请求或预置容量），没有服务器要运行，因此它把开销从运维转移到了使用量上。Cassandra 的软件是免费的，但你要为基础设施付费并运维它——节点、存储，以及运行这个环的团队——所以它的总成本在很大程度上取决于规模以及如何管理。

Cassandra 像 DynamoDB 一样支持 SQL 吗？ 两者提供的都是类 SQL 访问，而非完整的关系型 SQL。Cassandra 使用 CQL，一种类 SQL 语言，而 DynamoDB 在其底层 API 之外提供 PartiQL，一种 SQL 兼容查询语言。两者都不原生提供跨分区 JOIN；两者都围绕单分区访问模式设计。